화재보험협회, 방화문 품질검사성적서 분석…"일부 업체 방화문·현관문 절반이 불길 못 막아"

아파트 현관문과 방화문을 납품한 일부 업체의 품질 검사 불합격률이 높게는 50% 선에 이르는 것으로 조사됐다.

화재보험협회 방재시험연구원의 여한승 책임연구원은 21일 건설사업정보시스템에 공개된 세대 현관문과 대피공간 방화문 품질검사성적서 763건을 분석한 결과, 업체별 내화 성능에 큰 편차를 보였다고 밝혔다.

대피공간 방화문은 '건축물의 피난·방화구조 등의 기준에 관한 규칙'에 따라 화염과 연기를 차단하는 '비차열' 성능이 1시간 이상 유지돼야 하며, 열기 전파를 차단하는 '차열' 성능은 30분 이상이어야 한다. 세대 현관문 등은 비차열 성능 기준은 1시간 이상이다.

공개된 품질검사성적서를 살펴보면 비차열(60분)과 차열(30분) 성능을 모두 충족한 방화문 품질검사성적서 비율은 2018년 38%에서 2019년 77%로 개선됐지만, 작년 상반기에는 다시 60%로 낮아졌다.

세대 현관문의 비차열 60분 성능 합격률은 2018년 67%, 2019년 72%, 작년 상반기 77%로 집계됐다.

현관문 품질검사성적서만 놓고 보면 내화 성능의 경우 점차 개선되는 경향이 나타났지만, 업체별 합격률은 상당한 격차를 보였다.

10건 이상 품질 검사 성적서가 공개된 제조업체의 업체별 합격률은 2018년에 45∼95%에 분포했으나 2019년에는 63∼86%, 작년 상반기에는 50∼89%로 조사됐다. 일부 업체의 경우 품질 검사 시행 횟수의 절반이 기준에 미달한 셈이다.

여 책임연구원은 "세대 현관문과 대피공간 방화문 등 내화 성능 불량 문제가 알려진 이래 전국 각지에서 소송이 이어졌지만, 여전히 일부 업체의 품질관리가 미흡한 것으로 보인다"고 평가했다.

그는 이어 "공동주택 방화문은 화재 때 입주자가 대피할 수 있는 통로"라면서 "엄격한 절차에 따라 진행되는 품질 검사 데이터로 확인·검증하는 것이 더 믿을만하기 때문에 객관적 품질 검사 정보공개가 확대돼야 한다"고 말했다.


조민정 기자 [e-mail]