Advertisement
선정위원회가 22일부터 24일까지 실사할 후보 지자체 8곳은 경주시(주낙영 시장), 김포시(정하영 시장), 상주시(황천모 시장), 여주시(이항진 시장), 예천군(김학동 군수), 용인시(백군기 시장), 장수군(장영수 군수), 천안시(구본영 시장)다. KFA는 이번 축구종합센터 부지 선정 사업에 지원한 24곳 중 1차(서류)에서 12곳, 2차(프레젠테이션)에서 8곳을 추렸다. 현장 실사는 김포시→용인시→여주시→천안시→장수군→경주시→상주시→예천군 순으로 진행될 예정이다.
Advertisement
그런데 이 경기도 3곳 지자체의 약점은 후보 부지들의 토지 비용이 높다는 점이다. 지역 토지 전문가들과 지자체들의 평가를 보면 부지 매입에만 최소 200억원(최대 300억원 이상) 이상이 들어갈 것으로 추정된다. 새로 만들어질 축구종합센터는 부지 규모가 33만㎡ 규모로 2001년 완공된 파주NFC(국가대표팀트레이닝센터)의 약 3배 크기다. 김포시, 여주시, 용인시는 수도권으로 지방 후보지에 비해 토지 구매 비용이 매우 높다. 수도권 3곳 모두 KFA에 부지 소유권을 매매 조건으로 제안했다. 결국 축구협회가 토지를 매입해야 한다. 현재 지자체 조례 규정상 지자체가 무상으로 축구협회에 부지를 제공하지 못한다. 수백억원의 부지 구매 비용은 KFA의 재정 규모를 고려할때 큰 부담이 될 가능성이 높다. 선정위원회가 반드시 고려할 부분이다. 이 점을 고려해 여주시와 용인시의 경우 부지 비용을 10년 분할 납부하는 조건까지 내걸었다.
Advertisement
지방 5곳은 수도권에 비해 지리적 핸디캡을 경제적인 실리로 만회할 수 있다. 상주시는 현금 950억원(시비+도비), 장수군은 870억원(시비+도비), 경주시는 770억원(시비+도비), 예천군은 750억원(시비+도비), 천안시는 472억원(시비+도비) 지원을 제시하고 있다. 수도권에 비하면 지방 5곳 지자체는 부지 구입 비용도 싼데 현금 지원 액수가 더 많다. 협회의 사업 예산 부담을 대폭 줄여줄 수 있는 파격적인 제안들이다.
Advertisement
여기에 축구협회는 후보 지자체의 오너(지자체장) 리스크까지 파악, 추후 파장까지 감안하고 있다. 그런 측면에서 지난해 6.13 지방선거 관련 공직 선거법 등의 위반 혐의로 재판이 진행중인 용인시, 상주시, 천안시는 선정에 리스크가 따를 수 있다는 게 전문가들의 조언이다.
노주환 기자 nogoon@sportschosun.com