허 운 위원장이 호소한 야구심판 고충, S존 확대만큼 규칙 8.02도 확실하게 지킨다[SC경산]

[경산=스포츠조선 김진회 기자] 모든 스포트라이트는 선수와 감독에게 비춰진다. 상대적으로 음지에서 고생하는 이들의 노력은 주목받지 못하는 것이 현실이다.

그 중에서도 프로야구 심판들의 고충은 이만저만이 아니다. 특히 볼 판정에 대한 스트레스는 어마어마하다. 스스로 택한 직업이기 때문에 감수해야 할 부분은 분명 있다. 그러나 다양한 외부 요인으로 인해 심판들의 설 자리가 점점 좁아지고 있다.

그래서 KBO는 대책을 마련했다. 허 운 KBO 심판위원장은 "규정 정상화"를 외치며 스트라이크존 확대를 시행하기로 했다. 허 위원장은 "확대는 맞지만, 정확하게 얘기하면 규정에 맞는 정상화다. 기존 규정대로 존을 적용시키지 못했기 때문에 정상화가 필요했다"고 밝혔다. 이어 "분명 존이 넓어지는 효과가 나올 것이다. 다만 예년 좁았던 존에 익숙해진 상황이라 정상적으로 운영하다 보면 상대적으로 높고 넓게 느껴질 것이다. 이 또한 마찰이 예상된다"고 덧붙였다.

규정 정상화는 두 가지 의미로 해석할 수 있다. 심판들의 고충을 좀 더 덜어주자는 것, 선수-코칭스태프와 심판의 불신을 개선시키려는 의지다. 큰 그림은 떨어지는 프로야구 인기 회복이다.

허 위원장은 심판들의 고충에 대해 "심판들이 볼 판정에 대한 스트레스 뿐만 아니라 일부 팬들의 전화를 받아 관련된 가족들이 충격을 받은 사례가 적지 않다"며 하소연했다.

빗나간 팬심과 그에 편승해 작성되는 미디어 콘텐츠에 의해 가해지는 압력이 아무런 여과없이 고스란히 심판들에게 전해지고 있는 것.

대안으로 '로봇 심판'이 대두되고 있다. 그러나 로봇은 로봇일 뿐이다. 볼 판정 외에는 기댈 수 있는 요소가 없다. 허 위원장은 "2군에서 로봇 심판을 운영하고 있는데 로봇이 볼 판정을 안해줄 때가 있다. 100%가 아니다. 또 경기 중 무조건 사람이 해결해야 하는 판정들이 있다. 심판들도 로봇 심판 도입에 대해 반대하는 것이 아니다. 다만 로봇에게 도움을 받아야 하는 시스템이 오히려 심판이 도움을 줘야 하는 상황이라면 1군에 도입할 수 있겠는가"라고 반문했다.

분명 시행착오는 거칠 수밖에 없다. 이 과정에서 문제를 최소화시키기 위해선 또 다른 규정이 필요하다는 것이 허 위원장의 입장이다. 바로 야규규칙 8.02에 해당하는 심판원의 재정 부분이다.

허 위원장은 "사실 볼 판정과 관련된 8.02 부분에서도 그 동안 심판들이 상황을 원만하게 이끌어가기 위해 퇴장을 주지 않은 경우가 대부분이었다. 그러나 규정 정상화를 위해선 8.02도 엄격하게 적용할 것"이라고 전했다.

야구규칙 8.02엔 심판원의 결정이 최종의 것이기 때문에 선수, 감독, 코치 등이 그 결정에 이의를 제기할 수 없다라고 명시돼 있다. 또 스트라이크, 볼 판정에 대해 이의를 제기하기 위해 선수가 수비 위치나 베이스를 이탈하거나, 감독이나 코치가 벤치 또는 코치석을 떠나는 것은 허용되지 않고 이의를 제기하기 위해 홈으로 오면 경고를 하고 경고에도 불구하고 계속 다가오면 경기에서 퇴장시킨다는 해석도 있다. 경산=김진회 기자 manu35@sportschosun.com