'좋은데…, 아쉽네.' KBL '코치챌린지' 도입해보니 반응은?…'오심 저감' 장점에도, 미비점 지적도 많아

기사입력 2025-10-23 06:03

class='news_content'>
class='news_text'>
class='article'>
border='0"
cellspacing='0"
cellpadding='0"
align='center'>
width='700"
border='0"
cellspacing='1"
cellpadding='1"
bgcolor='#CCCCCC"
vspace='5"
hspace='10"
align='center'>
>
src='https://www.sportschosun.com/article/html/2025/10/22/2025102201001318500176331_w.jpg'
width='700"
/>
align='left"
bgcolor='#ffffff"
class='caption'>9월
20일
울산에서
열린
현대모비스-KCC전에서
코치챌린지가
실시되자
양팀
선수들이
결과를
기다리고
있다.
사진제공=KBL
class='d-none
d-xl-flex'>
async
src='https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-6314880445783562'
crossorigin='anonymous'>
class='adsbygoogle'
style='display:inline-block;width:728px;height:90px;
margin:auto;'
data-ad-client='ca-pub-6314880445783562'
data-ad-slot='6712803571'>
=
window.adsbygoogle
||
[]).push({});
class='mobile-ad'
style='
width:
100%;
height:
100px;
overflow:
hidden;margin:0
auto;text-align:
center;'>
src='//img.mobon.net/js/common/HawkEyesMaker.js'>
new
HawkEyes({'type':'banner','responsive':'N','platform':'M','scriptCode':'954384','frameCode':'43','width':'320','height':'100','settings':{'cntsr':'4','mChk':'100'}});
[스포츠조선
최만식
기자]
남자프로농구
2025~2026시즌에서
단연
눈길을
끄는
제도는
'코치챌린지'다.
코치챌린지는
일종의
비디오판독으로,
영상
판독을
통해
사후
판정을
바로잡는
제도다.
지난
시즌
처음
도입된
파울챌린지와
터치아웃
비디오판독을
합쳐
업그레이드한
코치챌린지다.
지난
시즌
파울챌린지의
경우
선수의
개인파울이
불렸을
때,
감독의
요청에
의해
4쿼터에
차례
기회가
주어졌고,
판정
번복에
성공할
경우
기회를
받는
'1+1'
방식이었다.
터치아웃
등에
대한
비디오판독은
별도로
최대
2회
신청
가능했다.

class='mobile-ad'
style='width:210px;height:220px;float:right;margin:10px
0
10px
10px;display:flex;'>
class='mobile-ad'
style='z-index:
9999;
position:
absolute;width:
200px;
height:
200px;'>
isMobile3
=
window.matchMedia('only
screen
and
(max-width:
768px)').matches; if
(isMobile3)
{
document.write('
src=https://delivery.pryzmads.com/delivery/adjs?media_id=1&zone_id=5><\/script>'); }
올시즌에는
코치챌린지로
통합해
쿼터
관계없이
3번
기회를
있다.
연장
쿼터에는
팀당
1회씩,
이월
불가능이다.
여기에
터치아웃
상황,
심판간
콜이
다를
경우
심판진
재량으로
별도
비디오판독을
실시할
있다.

border='0"
cellspacing='0"
cellpadding='0"
align='center'>
width='700"
border='0"
cellspacing='1"
cellpadding='1"
bgcolor='#CCCCCC"
vspace='5"
hspace='10"
align='center'>
>
src='https://www.sportschosun.com/article/html/2025/10/22/2025102201001318500176332_w.jpg'
width='700"
/>
align='left"
bgcolor='#ffffff"
class='caption'>6일
정관장-한국가스공사전
코치챌린지.
사진제공=KBL 한국농구연맹(KBL)이
이같은
제도를
도입한
이유는
자명하다.
리그의
판정
시비를
줄이고,
불필요한
감정
격화를
예방하자는
것이다.
팬들에게
판정에
대한
신뢰감을
있다.
1라운드
후반으로
접어드는
현재
구단들
반응은
대체로
긍정적이다.
억울하다
생각되는
'콜'이
불릴
때마다
즉각
시정을
요구할
있고,
객관적인
영상
판독에
깨끗하게
승복할
있다.

async
src='https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js'>
class='mobile-ad'
style='width:
100%;height:
270px;margin:
auto;
text-align:center;'>
isMobile2
=
window.matchMedia('only
screen
and
(max-width:
768px)').matches; if
(isMobile2)
{
document.write('
src=//ad.doorigo.co.kr/cgi-bin/PelicanC.dll?impr?pageid=0F6H&out=script><\/script>'); }
지난
3일
창원
LG와의
개막전(89대81
승)
연장
접전
상황에서
코치챌린지
효과를
봤던
전희철
서울
SK
감독은
"중요한
순간에
활용하면
억울한
부분을
해소할
있다.
입장에서
경기가
다소
느슨해진다고
느껴지겠지만,
오심을
바로잡아
경기
운영을
깔끔하게
있다고
생각한다"고
말했다.

장점만큼
단점,
보완점도
드러난다.
감독이
언급한
대로
경기가
늘어진다는
것이
10개
구단
관계자들이
공통으로
지적하는
단점이다.
박진감이
주요
묘미인
농구에서
챌린지로
인해
최소
1분
이상
경기가
중단되면
달아올랐던
분위기가
가라앉기
십상이다.
분위기가
달아오른
입장에서는
이른바
'김'이
빠지는
반면,
상대쪽에서는
흐름을
끊는
'방해작전'용으로
악용될
있다는
우려도
있다.

border='0"
cellspacing='0"
cellpadding='0"
align='center'>
width='700"
border='0"
cellspacing='1"
cellpadding='1"
bgcolor='#CCCCCC"
vspace='5"
hspace='10"
align='center'>
>
src='https://www.sportschosun.com/article/html/2025/10/22/2025102201001318500176333_w.jpg'
width='700"
/>
align='left"
bgcolor='#ffffff"
class='caption'>19일
SK와
DB의
경기
도중
코치챌린지를
실시하고
있다.
사진제공=KBL


실제
평균
경기
소요시간을
비교한
결과,
적잖이
늘어난
것으로
나타났다.
연장
경기를
제외한
정규
4쿼터
경기를
기준으로,
지난
시즌
정규리그
150경기
평균
소요시간은
1시간52분이었다.
2시간을
넘긴
경기는
'가뭄에
콩나듯'했다.
반면
올시즌
21일
현재(총
32경기)
평균
소요시간은
2시간7초로
증가했고,
2시간
초과
경기는
15경기에
달했다.


제도
운영상
맹점도
지적됐다.
챌린지는
심판이
휘슬을
파울에
대해서만
신청할
있고,
심판이
보지
못하고
지나친
오심은
사각지대에
놓여있다.
관계자는
"심판
입장에서
챌린지로
판정이
번복되면
자존심
상할
있기
때문에
애매한
상황에서
자신
없을
휘슬을
불지
않고
넘어갈
우려도
있다"고
말했다.

영상
판독
과정에
대한
미비점도
언급됐다.
영상
판독을
때,
연맹에서
파견한
판독관과
심판
3명이
참여한다.
휘슬을
심판이
개입하는
맞느냐는
의문과
함께
'팔이
안으로
굽는다'고,
같은
조에
편성된
동료
심판이
오심
여부를
가리는
모양새가
매끄럽지
못하다는
것이다.
프로축구의
VAR
판독실처럼
코트의
심판이
배제된
상태에서
판독관
객관적
평가자가
챌린지를
판단하도록
해야
한다는
대안도
나왔다.
구단
관계자들은
"코치챌린지가
좋은
제도인
것은
맞다.
하지만
첫술에
배부를
없다고,
미비점에
대한
보완책
논의도
뒤따라야
필요는
있다"고
지적했다.
최만식
기자
cms@sportschosun.com

:) 당신이 좋아할만한 뉴스