왜 KBL 심판진은 이해할 수 없는 '불통'일까

전자랜드와 모비스전에서 나온 판정들은 확실히 문제가 있다.

'불통'과 쓸데없는 '권위'의 문제가 가장 컸다. 1쿼터 막판 테런스 레더에게 내린 두 개의 테크니컬 파울, 그리고 퇴장.

이해할 수 없는 부분이다. 문태영을 수비하던 레더는 볼이 사이드라인 밖으로 벗어나자, 제스처를 취했다. '문태영의 최종 터치, 우리의 공격권'이라는 의미로 손을 길게 전자랜드 공격방향으로 뻗었다. 하지만 마주보던 봉하민 심판의 손은 모비스 공격권을 의미하는 반대로 뻗어 있었다. 여기까지는 있을 수 있는 장면. 하지만 봉 심판의 손이 반대으로 뻗어있는 것을 인지한 레더가 소극적인 불만의 표시를 나타내려는 찰나 곧바로 테크니컬 파울이 불렸다.

결국 흥분한 레더는 농구공을 찼고, 결국 김도명 심판이 두번째 파울, 퇴장명령을 내렸다. 박수교 SBS 스포츠 해설위원은 "도무지 이해할 수 없는 판정"이라고 해설하기도 했다.

전자랜드 측은 "두 가지 의문점이 있다. 일단 첫번째 테크니컬 파울을 곧바로 내릴 수 있냐는 점, 그리고 같은 장면에서 두 개의 테크니컬 파울을 동시에 내릴 수 있냐는 점"이다. 전자랜드는 심판 설명회를 요청한 상태다.

정말 이해할 수 없는 부분이다. 심판은 판정 이전에 경기를 원활하게 진행해야 하는 의무가 있다. 때문에 NBA를 보면 심판진이 선수들과 활발히 대화하는 장면을 어렵지 않게 볼 수 있다. 자신의 판정 가이드라인을 얘기하고, 선수들의 의문을 풀어준다. 경기를 원활하게 진행하기 위한 완충장치다.

그러나 KBL 심판진은 그런 면에서 '불통'이 많다. 여기에 봉 심판의 테크니컬 파울 지적은 쓸데없는 권위가 곁들여져 있다. 결국 1쿼터 막판 전자랜드는 레더를 잃었다. 이날 레더의 컨디션은 매우 좋았던 상태였다.

하지만 그가 코트에 떠난 뒤 전자랜드는 추격의 동력을 잃었다. 모비스와 전자랜드는 두 사령탑의 지략대결과 함께 선수들의 강력한 몸싸움과 치열한 승부욕이 불꽃튀는 팀이다. 경기 흥미의 측면에서는 항상 만족스러웠던 맞대결이었다. 그러나 이날은 아니었다. 레더의 조기 퇴장으로 두 팀은 정상적인 경기를 펼치지 못했다. 이현호의 쓸데없는 파울(문태영과 라틀리프)도 이런 분위기의 영향을 많이 받았다.

확실히 문제가 있다. 그동안 몇몇 현장 지도자들은 심판진에 대해 "어떨 때는 불쌍하기도 하다"고 했다. FIBA 룰을 급속히 도입하면서 생긴 혼란함. 게다가 1라운드 이후 핸드체킹의 강화로 또 다시 판정기준이 바뀌었다. 이 속에서 가장 혼란스러운 집단이 심판진이었다. 이런 배경을 감안한 모 감독은 "시즌 초반 기본적인 라인 터치 등에 대한 어이없는 오심이 나올 때면 화가 나기도 하면서, 오죽 혼란스러우면 저럴까라고 측은한 마음이 들기도 했다"고 말했다.

사실 시즌 초반 어이없는 오심의 원인은 복합적이었다. 여전히 공중볼에 취약한 심판진의 고질적인 약점과 더불어 급격한 룰 변동의 적응시간이 적었던 KBL의 배려부족도 있었다.

그러나 FIBA 룰을 도입하면서 만든 '감독이 아닌 주장만이 판정항의를 할 수 있다'는 조항을 심판진은 곰곰이 생각할 필요가 있다. '주장'에게 조차 충분한 설명이 없는 '불통'과 쓸데없는 '권위주의'가 보인다. 결국 '자생력'을 키우기는 커녕, 전자랜드-모비스전과 같은 상식적으로 이해할 수 없는 판정이 나왔다. 결과적으로 심판진이 가장 경계해야 할 '경기를 원활하게 해야 할 의무'가 무너져 버렸다.

이번 판정은 KBL 내부에서도 비판의 목소리가 나온다. 하지만 여기에서 경계할 부분이 있다. 대부분 농구인은 "판정문제가 계속 불거지는 근본원인은 KBL이 심판진의 시스템에 대해 심사숙고하지 않았기 때문이다. 그동안 항상 잘못된 판정에 대해 해당심판에 대한 징계로 끝나곤 했다"며 "전형적인 도마뱀 꼬리자르기"라고 비판했다.

KBL은 해당심판진과 27일 해당 판정에 대해 조사한 뒤 28일 전자랜드의 심판설명회를 열 예정이다. 류동혁 기자 sfryu@sportschosun.com