아르헨티나-네덜란드 4강전, 120분 헛심 공방 이유는?

월드컵 4강전이라고 볼수 없는 재미없는 승부였다. 정규시간 90분 그리고 연장 전후반 30분, 총 120분 동안 헛심 공방을 펼쳤다.

네덜란드와 아르헨티나가 10일(한국시각) 브라질 상파울루의 아레나 코린치안스에서 열린 2014년 브라질월드컵 4강전에서 연장까지 득점없이 무승부를 기록했다. 승부차기 끝에 승부가 갈렸다. 아르헨티나가 골키퍼 로메로의 선방에 힘입어 승부차기에서 4-2로 승리를 거두고 결승에 안착했다.

경기 내내 긴장감은 충분했다. 월드컵 4강전이라는 타이틀이 가져다주는 긴장감이었다. 전세계 축구팬들의 시선과 기대가 한껏 쏠린 '빅매치'치고는 허전했다. 득점도, 치열함도 없었다. 네덜란드와 아르헨티나는 왜 이런 경기를 할 수 밖에 없었을까.

벼랑끝 승부가 주는 중압감 때문이다. 두 팀 모두 지나치게 조심스러웠다. 전반 10분 동안 슈팅이 없을 정도로 두 팀은 초반 탐색전을 펼쳤다. 네덜란드의 판 할 감독은 전반 초반부터 무게 중심을 수비 쪽으로 내린채 수비적으로 경기를 운영했다. 아르헨티나는 메시를 중심으로 공격을 집중 전개했지만 네덜란드의 촘촘한 수비 간격에 막혀 이렇다할 공격 찬스조차 만들어내지 못했다. 두 팀의 전반전 슈팅수 합계는 단 4개였다. 조심스러운 경기 운영은 선수 교체 카드에서도 드러났다. 판 할 감독은 전반에 경고 한장을 받은 수비수 인디를 후반 시작과 동시에 벤치로 불러 들였다. 경고에 발목 잡혀 상대의 '에이스'인 메시를 강하게 압박하지 못할 것이라는 판단이었다. 얀마트를 투입해 수비를 강화했다. 후반 17분에도 데용 대신 클라지를 투입했다. 부상에서 갓 회복한 데용의 체력을 감안한 교체였다. 공격적인 전술 변화가 아닌, 안정을 유지하려는 판 할 감독의 의중이 드러난 두 장의 교체 카드였다. 반면 아르헨티나는 후반 36분에야 두 장의 교체 카드를 동시에 사용했다. 페레스와 이과인 대신 팔라시오와 아게로를 투입했다. 앞서 페레스와 이과인의 활약이 돋보였던 것도 아니었다. 교체 카드로 공격력 강화를 노렸지만 효과가 없었다. 메시가 철저히 고립됐고, 아르헨티나의 공격도 무뎠다.

모험을 꺼렸다. 자칫 공격에 더 초점을 맞추다 실점이라도 허용하게 된다면 결승 진출의 꿈은 물거품이 된다. 위험 요소를 아예 만들지 않기 위해 네덜란드와 아르헨티나의 두 사령탑은 120분동안 '안정'을 택했다.

'학습 효과'가 두 팀의 '공격 본능'에 장애물이 됐다. 하루전에 열린 브라질-독일의 4강전이었다. 브라질이 안방에서 독일에 1대7로 굴욕적인 패배를 당했다. 0대0 경기만큼 7대1도 4강전에 어울리는 스코어는 아니었다. 브라질이 전반 초반부터 대량 실점을 허용하며 처참한 패배를 당했다. 실점에 대한 공포증, 수비적인 전술이 아르헨티나와 네덜란드의 공격력을 무력화시켰다.

에이스들의 부진도 김 빠진 승부의 원인이다. 로번은 전반에 단 6번의 볼터치만을 기록했다. 후반과 연장에 로번의 드리블 돌파가 살아나며 체면치레를 했지만 앞선 경기에서 보여줬던 폭발력은 없었다. 메시는 네덜란드의 협력 수비에 막혀 전반 초반 활약 이외에 이렇다할 찬스조차 만들어내지 못했다. 메시는 철저히 고립됐고 아르헨티나의 창도 '물방망이'에 가까웠다.


하성룡 기자 jackiechan@sportschosun.com