홍명보호 1기 23인의 평가서

홍명보호 1기가 아쉬운 막을 내렸다. 28일 막을 내린 동아시안컵에서 1승도 올리지 못했다. 가능성을 보였지만, 결과는 아쉬웠다. 많은 숙제도 남겼다.

1기생 23명 모두 똑같은 땀을 흘렸다. 하지만 평가가 모두 같을 수 없다. 동아시안컵을 마친 홍명보호 1기 23명을 냉정하게 평가했다.

A학점은 윤일록, '홍명보의 황태자' 등극

이번 대회 홍명보호의 황태자는 윤일록(서울)이었다. 윤일록은 호주와 중국에 이어 한-일전까지 3경기 모두 선발 출전했다. 측면 공격수 그리고 섀도 스트라이커로 나서 발군의 활약을 선보였다. 한-일전에서는 멋진 중거리슛팅으로 골까지 기록했다. 유럽파가 오더라도 충분히 이겨낼 수 있는 경쟁력을 갖춘 윤일록에게 A학점을 부여한다.

B학점은 안정된 수비진, 하지만 2% 부족

홍명보호는 3경기에서 2골을 내주었다. 전체적으로는 안정감이 넘쳤다. 더블 볼란치의 지원 아래 단단한 수비력을 보여주었다. 호주전과 한-일전에 나섰던 김창수(가시와)-홍정호(제주)-김영권(광저우)-김진수(니가타) 라인이나 중국전에 나선 이 용(울산)-황석호(히로시마)-장현수(FC도쿄)-김민우(사간도스) 라인 모두 안정된 모습을 보였다. 다만 한-일전 2골은 아쉬움이 컸다. 다음번부터는 꼭 보완을 해야만 한다.

C학점은 더블 볼란치 라인

이번 대회에서 홍 감독은 더블 볼란치(두 명의 수비형 미드필더)라인에 신경을 많이 썼다. 현대 축구에서 더블 볼란치 라인은 공격과 수비의 중심이다. 홍 감독은 하대성(서울)과 이명주(포항)로 이어지는 더블 볼란치 라인을 중용했다. 하대성과 이명주는 호주전 그리고 한-일전에 선발 출전했다. 중원에서 1차 저지 역할을 충실하게 했다. 미리 공간을 선점하며 상대의 역습을 잘랐다. 한-일전에서는 공격의 연결 고리 역할도 충실하게 했다. 중원에서 날카로운 스루패스와 2대1 패스를 통해 일본의 수비진을 흔들었다.

여기까지는 좋았다. 문제는 역습 대비 능력이었다. 한-일전에서 홍명보호의 더블볼란치는 역습에 무력했다. 공격에만 치중한 나머지 선수들을 놓쳤다. 한국영(쇼난 벨마레)과 박종우(부산)로 이어진 중국전 더블 볼란치 라인은 수비는 괜찮았지만 공격 전개 능력에서는 아쉬움을 드러냈다. 호주전과 한-일전에서 선발로 나선 고요한(서울)도 C학점에 머물렀다. 활발하게 움직였지만 경기 전체를 흔들만큼의 영향력을 보여주지 못했다.

D학점은 마무리 능력 부족 공격수들

홍명보호는 3경기에서 단 1골을 뽑아내는 데 그쳤다. 그 1골도 윤일록이 만들어냈다. 최전방 공격수들의 부진이 컸다. 김동섭(성남)과 서동현(제주) 모두 열심히 움직였지만 마무리를 짓지 못했다. 김신욱(울산) 역시 좋지 않았다. 충분한 시간을 보장받지 못했다. 3경기 모두 후반 조커로 나섰다. 1m96의 큰 키를 활용하려 했지만 상대 수비수들의 견제가 너무 강력했다.

이승기(전북)는 섀도 스트라이커로 호주전과 한-일전에 나섰다. 하지만 기대 이하였다. 중원에서 많이 움직였지만 국제레벨에는 맞지 않았다.

수준 미달의 F학점, 다시 볼 수 있을까

F학점 선수들도 있었다. 우선 염기훈(경찰)과 조영철(오미야)이었다. 염기훈은 2부리그인 K-리그 챌린지에서 뛰는 여파가 너무 커 보였다. 국제 경기의 템포를 따라가지 못했다. 조영철(오미야) 역시 기대 이하였다. 측면과 최전방에서 제 몫을 하지 못했다. 고무열(포항)은 후반 교체 출전에 그쳤다. 이렇다할 기회를 잡을 시간이 없었다. 서브 골키퍼 이범영(부산)은 단 1경기도 나서지 않았다. 평가 대상이 아니었다.

잠실=이 건 기자 bbadagun@sportschosun.com