빙상 유니폼이 뭐라고, 휠라-헌터 법정싸움까지 불사

2018년 평창동계올림픽을 앞두고 빙상연맹 국가대표 유니폼을 두고 법정 싸움이 벌어질 처지에 놓였다. 종전 대표팀 유니폼을 공급했던 휠라는 최근 대표팀 새 공급 업체 선정 과정이 공정하지 않았다고 주장하며, 법원에 가처분 신청을 냈다. 또 새 공급업체로 선정된 헌터 쪽에선 최근 휠라에서 주장한 제품 비교 보도자료의 신빙성에 대해 반박했다. 향후 법적 대응을 불사할 예정이라는 입장이다.

휠라코리아가 대한빙상경기연맹(회장 김상항)을 상대로 가처분 신청을 냈다. 휠라와 빙상연맹 간 빙상 국가대표 경기복 후원사 선정 과정 중 빙상연맹이 특정 제조사(헌터) 선정 후 후원사 공모에 나선 진행과정이 공모절차의 공공성과 공정성을 침해했다는 판단에 대한 조치이다. 휠라는 지난 18일 법원에 공모절차 진행정지를 위한 가처분 신청서를 접수했다고 22일 밝혔다.

이는 0.01초로 승부가 갈리는 만큼 빙상 '경기복'은 매우 중요한 의미를 갖는다. 유니폼 교체는 대한민국 빙상 국가대표 선수들의 경기력이라는 공공의 이익에 직결되는 중요한 사안이라고 봤다.

휠라는 빙상연맹과 후원 계약을 체결, 2012년부터 5년 동안 빙상 국가대표 후원사로 연맹에 경기복을 비롯한 용품, 현금 등을 지원해왔다. 양측은 4월 30일 계약 만료를 앞두고, 우선협상 기간인 3월 15일까지 계약 연장을 협의해 왔다. 하지만 빙상연맹은 계약 기간 중 휠라가 공급한 경기복에 대한 선수 불만 등을 이유로 일방적으로 '우선협상 결렬'을 선언, 휠라가 공급하는 스포츠 컨펙스사 제품을 포함해 타 제조사 경기복을 대상으로 검증 절차를 거쳐 후원사를 재선정하겠다고 통보했다.

이후 빙상연맹은 국내 일부 빙상 선수들을 대상으로 비공개 테스트를 진행한 이후 새 경기복 공급업체로 네덜란드 헌터사를 지난 4월 25일 낙점했으며, 5월 10일 헌터사 경기복을 공급할 수 있는 후원사 공모에 나섰다.

하지만 휠라는 빙상연맹의 경기복 제조사 및 후원사 선정 과정 중 다음과 같은 주요 항목에 대한 위법성을 근거로, 가처분 신청을 제기하기에 이르렀다. 첫째 대한체육회 회원사로서 빙상연맹의 후원사 공모 절차 중 지켜져야 할 공공성과 공정성 위반, 둘째 합리적 근거 없는 후원사 자격 제한, 셋째 촉박한 제안서 제출 기한과 부당한 조건 부가로 인한 입찰 기회 박탈 등이 그 근거다.

먼저 빙상연맹은 대한체육회의 회원사로서 경쟁입찰의 원칙과 입찰 절차의 공정성을 지켜야 하는 법적 의무를 지녔음에도, 제대로 된 검증절차조차 거치지 않은 채 헌터사를 경기복 제조업체로 선정한 후 헌터사 제품 공급을 후원사 공모 자격조건으로 내세웠다고 휠라는 주장했다. 또 헌터사의 기존 거래 업체 외에는 후원사 선정 기회 자체를 박탈하여 공모절차의 공정성을 심각하게 훼손했다는 것이다.

휠라는 헌터사 제품을 경기복으로 선정한 과정에도 중대한 하자가 있다고 목소리를 높였다. 빙상연맹이 거쳤다고 하는 테스트 절차는 일부 선수들의 착용감을 평가한 것일 뿐이며, 그마저도 일부 선수들의 불투명한 주관적 평가에 전적으로 의존하였고, 테스트 절차가 비공개로 진행되어 테스트 절차의 투명성과 공정성 자체가 확보되지 않았다. 무엇보다도 경기복 성능 검증에 가장 핵심적인 과학적 데이터 검증이 전혀 이루어지지 않았다는 심각한 문제가 있었고, 이로 인해 시장점유율도 매우 낮고 객관적인 실험 결과에서도 기능성이 현저히 떨어지는 것으로 확인된 헌터사의 경기복을 공급사로 지정함으로써 합리적 근거 없이 후원사 자격을 제한했다는 것이다.

빙상연맹은 공고일인 5월 10일부터 1주일 내에 신청서를 제출하도록 했다. 그러나 휠라는 기존 헌터사와 거래가 없던 업체가 관련 증빙을 제출하는 것은 사실상 불가능한 부분. 공급할 수 있는 경기복 종류 이외에도 다른 조건들이 후원사 선정에 중요 평가요소가 되어야 함에도 결국 헌터사 경기복 공급 가능 여부가 선정의 유일한 기준이 될 수밖에 없어 부당한 입찰 기회 박탈에 해당한다는 것이라고 봤다.

이에 휠라는 빙상연맹 경기복 제조사 및 후원사 선정 과정의 불합리한 부분을 바로잡아 선정 과정의 공정성과 투명성을 확보하는 한편, 무엇보다 대한민국 빙상 대표팀이 최상의 환경에서 최고의 성적을 기록을 낼 수 있도록 끝까지 공공의 이익을 위한 지원을 위해 최선을 다할 예정이다.

휠라 관계자는 "오랜 시간 구슬땀을 흘려온 선수들이 최상의 경기력을 선보이기 위해서는 단연 우수한 '경기복'의 역할이 매우 크다. 선수들을 위해서라도 공익에 침해되는 부분을 바로잡아 선수들에게 가는 피해를 막고 이를 넘어 국가적 차원의 손실을 막는데 일조하고자 하는 취지에서 이번 가처분 신청을 접수하게 되었다"고 그 배경을 설명했다.

헌트사의 국내 독점 유통권리를 보유한 브라보앤뉴는 최근 휠라의 제품 비교 주장에 대해 반박 보도자료를 22일 냈다.

브라보앤뉴는 보도자료에서 '최근 타 브랜드에서 신뢰하기 어려운 데이터에 근거한 왜곡된 사실을 확산시키는 상황에 심각한 우려를 표한다. 제품의 적합성을 가늠하기 위해 고려해야 할 많은 요소가 있음에도 불구하고 공기저항계수나 무게라는 일부 요소만을 공개함으로써 매우 편향되고 극단적인 주장이 마치 사실인 것 처럼 전파되고 있다'고 주장했다.

이에 헌트사의 입장은 '무게 차이는 실험 환경이나 브랜드와 모델별로 고유한 디자인에 따라 달라질 수 있어 인정할 수 없다. 아무리 가벼워도 경기 중 찢어지기 쉽다는 불안감이 있다면 그 어떤 선수들도 최고의 기량을 발휘하기 어렵다'는 것이다.

휠라는 최근 보도자료를 통해 네덜란드 공공기관에서 헌터사 제품과 비교 실험을 한 결과, 스포츠 컨펙스사 제품이 더 가볍고 공기저항계수도 낮게 나타났다고 주장했다.

헌트사는 또 공기저항계수에 대해서는 '헌터사의 기술연구센터에도 자체 풍동실험센터를 보유하고 있으며 대한민국 국가대표팀에 공급할 경기복은 종합적인 면에서 세계 최고 수준의 경기복이 될 것임을 자신한다'고 주장했다.

또 휠라가 실시한 실험의 객관성과 공정성에 대해 샘플, 실험 상황 등을 전혀 신뢰할 수 없다고 반박했다.

헌트사는 네덜란드 단거리 선수들이 헤이렌베 같은 장소에서 경기복만 다른 조건에서 작성한 기록을 봤을 때 그 어떤 유의미한 차이도 발견하기 어려웠다고 주장했다. 또 '휠라 측이 브라보앤뉴에 메일을 통해 헌트와 파트너십을 체결하고 빙상연맹에 경기복을 공급하고 싶다는 제안을 해오기도 했다'는 걸 공개했다.


노주환 기자 nogoon@sportschosun.com